Cuando los demócratas tomen el control de la Casa Blanca y el Congreso en noviembre, todo habrá terminado para el Partido Republicano - Investment Watch

Cuando los demócratas tomen el control de la Casa Blanca y el Congreso en noviembre, todo habrá terminado para el Partido Republicano - Investment Watch

[ad_1]

por Michael Snyder

Esta no es una opción normal porque si los demócratas pueden ganar la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes en noviembre, terminarán con el sistema bipartidista tal como lo conocemos hoy. Sí, todavía habrá dos partidos políticos principales, pero uno esencialmente tendrá un control constante. Se ha hablado mucho en la izquierda en las últimas semanas sobre poner fin de forma permanente al obstruccionismo en el Senado, otorgar la estadidad a Washington DC y Puerto Rico y "apoderarse" de la Corte Suprema. En conjunto, estos tres pasos básicamente harían extremadamente difícil para los republicanos volver a convertirse en el partido mayoritario. Sé que esta es una afirmación extrema, pero creo que estará de acuerdo conmigo cuando termine este artículo.


Primero, hablemos sobre el obstruccionismo del Senado y la estadidad para DC y Puerto Rico.

Cuando Joy Reid de MSNBC le preguntó a Chuck Schumer sobre estos posibles pasos si los demócratas ganan el Senado, Schumer lo dijo. "Todo está sobre la mesa"...

La presentadora Joy Reid luego preguntó: "¿Eso incluiría agregar a DC y Puerto Rico como estados y terminar con el obstruccionismo cuando el Senado se convierta en una mayoría demócrata?"

Schumer respondió: “Créanme, en DC y Puerto Rico, especialmente si Puerto Rico vota a favor, DC ya lo ha votado y lo quiere. Me gustaría convertirlos en estados. Y en cuanto al obstruccionismo, no me preocupa convertirme en líder de la mayoría y hacer muy poco o nada. Vamos a hacer mucho. Y como dije, todo, todo está sobre la mesa. "

Poner fin al obstruccionismo permitiría a los demócratas obtener lo que quieran sin la aprobación de los republicanos. He estado advirtiendo durante años que una vez que los demócratas recuperen el control del Senado, harían esto, y por eso siempre pensé que los republicanos deberían apretar el gatillo primero.

Si los republicanos hubieran terminado con el obstruccionismo poco después de la toma de posesión de Trump, podrían haber hecho mucho en los primeros dos años de Trump, pero en cambio, los demócratas del Senado podrían bloquear casi cualquier cosa que quisieran hacer.

Era inevitable que el obstruccionismo terminara definitivamente para siempre, y hacerlo bajo la administración de Biden permitiría a los demócratas hacer algunas cosas muy "creativas".

Por ejemplo, los demócratas ya están hablando de hacer cumplir la estadidad para Washington DC y Puerto Rico cuando obtengan el control de la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes. Sin filibusteros en el Senado, no habrá nada que los detenga.

Cuando Washington DC se convierte en estado, obtienen dos senadores, un representante en la Cámara de Representantes y tres votos electorales.

Cuando Puerto Rico se convierte en estado, obtienen dos senadores, cinco representantes en la cámara y siete votos electorales.

Washington DC y Puerto Rico son ambos muy liberales y, como tales, todos esos senadores, representantes y votos probablemente serían controlados por los demócratas en el futuro previsible.

Seis nuevos representantes no imposibilitarían a los republicanos ganar la Cámara en el futuro, pero definitivamente lo haría más difícil.

Sin embargo, cuatro nuevos senadores demócratas cambiarían drásticamente el equilibrio de poder en el Senado de los Estados Unidos, ya que actualmente solo hay 100 escaños. Una ventaja permanente de cuatro asientos les daría a los demócratas la ventaja para las generaciones venideras, pero no podían detenerse allí.

Muchos izquierdistas han estado hablando de dividir California en cinco estados diferentes, y eso les daría a los californianos 10 escaños en el Senado en lugar de los dos que tienen ahora.

Hemos entrado en una época en la que lo impensable podría convertirse en una realidad y los republicanos deberían disfrutar de su mayoría en el Senado mientras puedan porque es posible que no la recuperen en mucho, mucho tiempo.

Y no olvidemos los nuevos votos que obtendrían DC y Puerto Rico. Dado lo estrechamente dividido que ha estado nuestro país en los últimos años, sería enorme dar a los candidatos democráticos una ventaja permanente de 10 votos en el colegio electoral.

Como puede ver, cuando DC y Puerto Rico realmente se convierten en estados, es difícil imaginar que los republicanos recuperen el control de la Casa Blanca y el Congreso al mismo tiempo.

Ahora hablemos del "embalaje" de la Corte Suprema.

En teoría, no hay nada en la Constitución que limite a la Corte Suprema a solo nueve jueces. Entonces, si los republicanos pueden respaldar a Amy Coney Barrett antes de que finalice el mandato de Trump, algunos demócratas amenazan con agregar algunos jueces adicionales a la corte si Biden gana en noviembre.

Esto, por supuesto, iría en contra de una tradición centenaria y convertiría a la Corte Suprema en una institución completamente política.

Y la mayoría de los estadounidenses creen que empacar los platos sería una muy mala idea. De hecho, una encuesta reciente encontró que una gran cantidad de nosotros Me gustaría limitar el Tribunal a nueve miembros....

La enmienda "Keep Nine" simplemente establece que la Corte Suprema de los Estados Unidos "debería tener nueve jueces".

Una encuesta de 1,000 votantes probables registrados realizada por McLaughlin and Associates del 23 al 27 de septiembre encontró que el 62 por ciento está a favor del cambio, en comparación con el 18 por ciento que no lo está.

Debido a que esto atrajo tanta atención, a Joe Biden se le preguntó específicamente al respecto durante el primer debate presidencial, y también a él. se negó a responder la pregunta...

Cuando se le preguntó a Biden en el primer debate presidencial si apoyaba la toma de la corte en respuesta a que el presidente Donald Trump posiblemente confirmara a un tercer juez de la Corte Suprema antes de las elecciones, admitió abiertamente que estaba evadiendo la pregunta. y dijo: “Cualquiera que sea la posición que tome, ese será el problema. "

Trump recogió el comentario y le preguntó repetidamente a Biden si "agarraría la cancha". Biden dijo: "No responderé la pregunta".

Después del debate se le preguntó de nuevo, y todavía está se negó a responder.

La compañera de fórmula de Biden, Kamala Harris, También se ha negado a pronunciarse al respecto....

"Estamos a 35 días de una elección ... probablemente la elección más importante de nuestras vidas y de la vida de nuestros hijos, y no hay nada en esos próximos 35 días que Joe o yo damos por sentado", dijo Harris a Jake Tapper de CNN. . "En este momento, la atención se centra en recordarle a la gente que tenemos esta opción, que está en juego ... estamos en medio de una elección".

La razón por la que no quieren decir nada es porque quieren mantener abiertas sus opciones.

Y todos sabemos que si la Corte Suprema comenzara a tomar decisiones que no le agradan, no dudaría en apretar el gatillo.

Por supuesto, se podría argumentar que los republicanos podrían hacer su propio "paquete de justicia" una vez que recuperen el control, pero como señalé anteriormente, será extremadamente difícil que esto suceda cuando DC y Puerto Rico se conviertan en estados. .

Y cuando California se divide en cinco estados, es bastante fácil olvidar que los republicanos volverán a controlar el Senado.

Hay tanto en juego, y en este momento los candidatos republicanos se han quedado rezagados en las encuestas en carreras críticas en todo el país.

El futuro no parece prometedor para el Partido Republicano, ya que los demócratas votarán por la garganta si pueden tomar el poder en noviembre y ahora mismo las encuestas parecen muy a su favor.


[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Usamos cookies. Ver mas