Destruye años de informes sobre el fraude fiscal de Trump y Russiagate - Investment Watch

El recorte de impuestos corporativos de Trump es un regalo para sí mismo como su jet corporativo.

[ad_1]

por David Haggith

El recorte de impuestos corporativos de Trump es un regalo para sí mismo como su jet corporativo.

La tan cacareada afirmación exclusiva del NYT de que Trump "se beneficia" de su presidencia a pesar de estar "arruinado" durante su mandato tiene más baches que un callejón en Nueva York.


No busques más allá del gran salto historia haciendo NYT esta semana sobre los impuestos del presidente de los EE. UU. para descubrir un tesoro de evidencia de que realmente está publicando noticias falsas. De hecho que Veces Tengo que disfrutarlo o no me habría llevado años investigar y luego sacar una historia que está tan obviamente plagada de diamantes falsos que es visible para todos.

Aquí está la evidencia de que el documento de presentación convierte los hechos en bruto en noticias falsas. Esto se puede ver en las inconsistencias internas de la historia y los saltos salvajes de lógica necesarios para llevar la evidencia recién publicada de los documentos fiscales de Trump a donde esperaban que la historia condujera al comienzo de la recopilación de pruebas.

Los números no cuadran

The New York Times dice triunfos "Las ganancias de la fama continuaron cayendo, cayendo por debajo de los $ 10 millones en 2017 y a $ 2.9 millones en 2018.. "Utiliza esta declaración para afirmar que él"dependía de la recuperación financiera. “Entonces se dice, como si pudiera determinar los motivos internos de Trump a partir de estos simples hechos, esta desesperación financiera lo motivó a postularse para presidente.

Tiene que usar algún tipo de matemática ultra-nueva para desarrollar la lógica de torsión de la línea de tiempo para pasar de estos escasos hechos sobre una disminución en la fortuna de Trump en 2017 y 2018 para concluir que fue la causa. Necesito saber por qué se postuló para presidente en 2015. ¿Qué?

La madriguera numérica del periódico toma aún más vueltas cuando intenta utilizar los registros fiscales de Trump como evidencia de su afirmación de que se beneficiará de la presidencia. Después de volver a preguntar si sus empresas se beneficiarían de su mandato, NYT responde afirmativamente a su propia pregunta y dice: "en ciertos sentidos. "

Insinúa la avalancha de nuevos miembros que ingresaron al resort de Trump en Florida, Mar-a-Lago, en 2015, incluso antes de que Trump fuera elegido, como evidencia de que su candidatura a la presidencia se está embolsando millones de dólares más anualmente. podría su negocio. Así es, se alega que se benefició de ser presidente antes de las elecciones sin saber que su fortuna se reduciría a $ 10 millones después de las elecciones de 2017 y en otro 70 por ciento a $ 2,9 millones en 2018. El dólar ha caído. Sin siquiera darme cuenta de que NYT Demostró inadvertidamente que Trump hizo exactamente lo que prometió: renunció a sus ganancias personales cuando se convirtió en presidente, lo que provocó que sus ingresos personales anuales disminuyan.

El periódico señala que el hotel de Trump en Washington, que abrió cuando fue elegido, perdió más de $ 55 millones. Sin embargo, también se alega que ha recibido un impulso financiero de todos esos cabilderos, políticos y funcionarios extranjeros que pagan para quedarse en sus casas o unirse a sus clubes. Una vez más, los números simplemente no cuadran.

Uno esperaría que su elegante mansión en Washington, DC, al lado de la Casa Blanca, sea de la que más se haya beneficiado Trump, tomando reservas de todas aquellas personas que quieren pasar el rato con él. Todavía esos NYT informa que ha tenido pérdidas durante su mandato.

De hecho, Trump le ha mentido al público sobre su enorme riqueza en un intento por demostrarlo. NYT afirma que el presidente no pagó el impuesto sobre la renta federal en 11 de los 18 años examinados. En 2017, el año siguiente a su elección, se dice que su factura de impuestos es de solo $ 750. Incluso muestra gráficos que muestran que sus ingresos se han vuelto cada vez más negativos desde que comenzó su mandato. Cuando el New York Times intentó demostrar que Trump estaba mintiendo sobre su enorme riqueza, no se dio cuenta de que esto socavaba su propia afirmación de que se benefició inmensamente de ser presidente. Es difícil ir a la quiebra cuando te haces rico.

los NYT Además, afirma que la mayoría de los negocios de Trump se han convertido en generadores de pérdidas en los últimos años, solo para hacerlo parecer un perdedor financieramente. Los "los últimos años“Se relaciona, por supuesto, con los casi cuatro años que fue presidente. Incluso se alega que el presidente supuestamente lucrativo podría ahogarse en su propia culpa una vez que deje el cargo. este es el NYT Avers, ¿es por eso que tiene que ganar otros cuatro años, para mantener a raya a las agencias de cobro de deudas, porque quién querría encontrar un presidente sentado?

No es una fuente, por supuesto

Podríamos haber adivinado que NYTLos números no respaldarían sus afirmaciones cuando lanzaron su exposición sobre la siguiente justificación patética de que no proporcionaron evidencia de cuál fue el modus operandi de los principales medios de comunicación durante la presidencia de Trump. Llamémoslo simplemente el nuevo periodismo de fuentes siempre desconocidas:

"No publicamos los registros nosotros mismos porque no queremos comprometer nuestras fuentes, que han asumido enormes riesgos personales para informar al público.. "

Esta pretensión de proteger las fuentes es escasa. ¿Desde cuándo las copias de los documentos fiscales de las personas revelan las fuentes? No hay nada en la mayoría de los registros fiscales que pueda dar la menor indicación de quién los entregó. La mayoría de ellos son formularios de calderas con números completados. El único informante que podría ser identificado por esto sería su asesor fiscal nombrado al final de su Formulario 1040 y esto solo sería un problema si el contador fuera el informante.

En ese caso, simplemente oculte el nombre del contador, lo que sería una cortesía profesional de todos modos, ya que el contador no es el que está en cuestión aquí. Es muy poco probable que el contador de Trump sea la fuente de información sobre declaraciones de impuestos inapropiadas.

Entonces, ¿por qué ocultar los documentos reales en lugar de simplemente editar nombres reveladores? ¿Podría ser que una mirada más cercana a los documentos muestra que desacreditan más de las antiguas afirmaciones del New York Times contra Trump de las que revelan incluso las inconsistencias en la superficie y entre las líneas de la historia?

El Teflón Don

los NYT Incluso se las arregla para mantener la afirmación de Trump de que está reteniendo sus documentos fiscales del público como cierta debido a la auditoría del Servicio de Impuestos Internos. Sin embargo, rechaza su negativa a mostrar sus declaraciones de impuestos al público, como han hecho otros presidentes. ¿Qué persona, sometida a una auditoría tan intensa que ha existido durante al menos cuatro años, vería su información fiscal en todo el universo?

Trump realmente tiene que ser el Teflon Don que fue un importante desarrollador inmobiliario en la ciudad de Nueva York y, después de cuatro años de escrutinio extremo y a veces incluso ilegal por parte de las agencias de investigación más grandes del mundo como el FBI y el IRS, todavía sale del lavado sin pelusa.

NYC tiene la reputación de ser un lugar donde un desarrollador tiene que trabajar con Mafia Dons para transportar materiales a un proyecto. ¿Cómo se las arregló Trump para unir todo en sus proyectos masivos, para superar toda la burocracia legal y seguir siendo el tipo de persona contra la que ni siquiera el FBI, después de años de intensas investigaciones con cientos de sus mejores agentes, puede enfrentarse? con un solo reclamo?

Después de este "una investigación sobre décadas de registros fiscales personales y corporativos del presidente Trump y sus empresas" en el "la imagen más completa de las finanzas y operaciones del presidente hasta la fecha," el NYT se vio obligado a admitir en su propia historia que no parece haber ningún descubrimiento de ninguna violación de la ley en la información que pueda surgir. De hecho, incluso tuvo que admitir que "Ninguno [the tax filings] Conexiones no reportadas a Rusia aún no reportadas. "Maldita sea. Justo cuando pensaba que era algo que habría hecho más candente una historia, no pudieron encontrarla, al igual que la investigación de Müller no encontró evidencia de relaciones inapropiadas con Rusia.

los NYT informa todas estas pérdidas en las propiedades del resort de Trump justo cuando se publicó una historia que proporciona evidencia de que usó sus campos de golf para lavar dinero ruso. Por el contrario, Trump afirma que se arruinó en estos campos de golf, una historia mucho más débil que atraviesa el corazón de todos los reclamos por lavado de dinero.

Puede estar seguro de que habrá numerosos editores y reporteros en el NYT Revisó cada detalle del documento para encontrar partículas que respalden sus amplias especulaciones. Después de cuatro años de investigación por parte del propio periódico, así como del FBI, el IRS y el Fiscal General de la ciudad de Nueva York, al final del primer mandato de Trump solo tenemos un rasgo lleno de saltos lógicos de hechos escasos y, como de costumbre, ninguno. Fuentes.

Lo peor que podría surgir de esto es que el presidente no parecía ganar mucho dinero dirigiendo la presidencia y utilizó la amortización de impuestos en su costoso peinado durante sus días en la televisión. (Aparentemente, cuesta mucho tener el aspecto de una ardilla roja muerta en la cabeza). También enumera otras cancelaciones de impuestos costosas y cuestionables, pero aunque pueden ser inusuales, no son ilegales. los NYT Tuve que admitir al final: "Las presentaciones dejan muchas preguntas sin respuesta, muchos interrogadores permanecen sin respuesta. " En efecto.

Buen trabajo, gente. Ha logrado encontrar a la persona más limpia y reluciente entre los millones que viven y trabajan en Nueva York. Después de invertir tanta energía durante tantos años, todo lo que ha encontrado son noticias demostrablemente falsas, justo cuando tenía que pensar en algo realmente importante para ayudar a liderar las elecciones demócratas.

(Este artículo fue publicado originalmente por RT.)


[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Usamos cookies. Ver mas