Innovación tecnológica y compromiso: prioridades para 2021


Con la pandemia que obliga a los estadounidenses a conectarse, el papel que desempeñan la innovación y el uso tecnológicos en la promoción de la prosperidad nunca ha sido más claro. Como el nueva administración comienza a priorizar varias iniciativas políticas, la política tecnológica debe permanecer a la vanguardia. Si bien los legisladores pueden sentir el ímpetu de reformas regulatorias importantes, la acción dirigida puede ayudar mejor a la industria a brindar servicios a los consumidores sin las consecuencias no deseadas importantes que pueden venir con una regulación arrogante.

Obtenga nuestro estudio de caso de inversión activista!

Obtenga la serie completa de 10 partes sobre nuestro estudio en profundidad de Activistas que invierten en PDF. Guárdelo en su escritorio, léalo en su tableta o imprímalo para leerlo en cualquier lugar. ¡Regístrese a continuación!

Cartas, conferencias y más sobre fondos de cobertura del tercer trimestre de 2020

Inversión en banda ancha

Promover el uso de la banda ancha sigue siendo una prioridad máxima para todos los reguladores. Los proveedores de banda ancha estadounidenses han invertido miles de millones de dólares para proporcionar sus redes y la infraestructura que las respalda. Sin embargo, dado que las empresas privadas están trabajando para obtener capital adicional para inversiónLa incertidumbre de las autoridades reguladoras federales amenaza este avance. En particular, el requisito de reclasificar la banda ancha como un servicio de Título II abre a los proveedores de servicios de Internet (ISP) a una multitud de regulaciones innecesarias sobre telefonía de servicios públicos. En lugar de Enfoque de toque ligero Mejores incentivos para invertir sin causar el daño que muchos han predicho (y nunca lo harán) Se acercó).

La estrategia REIT de Chilton Capital arrojó un -3% en octubre. Esto surge de la correspondencia con los inversores que ValueWalk pudo verificar. Después de este desempeño, la estrategia para el año hasta fines de octubre es de -10,9%. Cartas de fondos de cobertura, conferencias y más para el tercer trimestre de 2020 A pesar de este desempeño, la estrategia REIT arrojó un resultado sólido sigue leyendo

El desarrollo de una red 5G nacionalizada que pondría en grave peligro los modelos de negocios privados es potencialmente aún más amenazador. Como explicó R Street en ambos Observaciones al Ministerio de Defensa y aquíEl enfoque centrado en el mercado de Estados Unidos llevó al mundo a 4G, y descarrilar este modelo probado solo retrasaría nuestro futuro 5G.

Sin embargo, a pesar de estos cambios, algunas comunidades siguen sin recibir servicios. Hay muchas razones para esto, y los científicos han explicadoLos reguladores no pueden considerar los costos solo. Las comunidades necesitan cosas diferentes y los legisladores deben considerarlas cuidadosamente diferentes necesidades al intentar conectar estas áreas tradicionalmente desatendidas.

Gran tecnología

Los reguladores de ambos lados del pasillo han criticado a las empresas tecnológicas estadounidenses en los últimos años, pero las solicitudes de los reguladores a menudo pierden el sentido o conducen a importantes consecuencias no deseadas.

Con respecto a la política de competencia, algunos reguladores han comenzado a utilizar lo obvio “Talla“Estas empresas sin considerar los importantes beneficios que ofrecen al consumidor. El estándar de protección al consumidor que actualmente regula la aplicación de la competencia mejores cuidados Esta competencia permanece protegida y permite a las empresas innovar y lograr eficiencia para los consumidores. Y quizás lo más importante es que algunos de los competidores de estas empresas tecnológicas están expuestos a regulaciones obsoletas que las ponen en desventaja. Las emisoras, por ejemplo, todavía están sujetas a restricciones arbitrarias con la FCC debido a una visión obsoleta del mercado de los medios. Aliviar esta carga regulatoria permitiría a las emisoras competir mejor en el ecosistema de medios en constante evolución.

Con respecto a la moderación del contenido, muchos miembros han pedido reformas o, peor aún, una revocación completa de la Sección 230. Esto finalmente lo llevaría Suprimir el habla en línea al tiempo que simplemente incorpora las empresas actualmente dominantes en sus posiciones de mercado existentes. Un enfoque más específico, como Código ético Para la moderación del contenido, es mejor disipar las preocupaciones legítimas sobre la moderación del contenido sin descarrilar el sistema legal que ha convertido al sector tecnológico estadounidense en la envidia del mundo.

Propiedad intelectual

Durante nuestro propiedad intelectual El régimen (PI) se desarrolló para fomentar la innovación tecnológica. A menudo puede servir para sofocarlos, especialmente si se introducen en el sistema patentes demasiado amplias o inferiores que nunca deberían haberse concedido. Además, la maraña de patentes se utiliza a menudo estratégicamente para aumentar los costos y limitar la entrada al mercado, lo que reduce la competencia y obstaculiza la innovación tecnológica en lugar de fomentar el progreso. Al mismo tiempo, las empresas que no practican a menudo adquieren patentes no por innovaciones tecnológicas, sino más bien para retirar regalías y regalías a quienes intentan innovar. El Congreso aprobó la Ley de Invenciones de Estados Unidos (AIA) y creó la Junta de Apelaciones y Pruebas de Patentes y la Revisión de Interpartes (IPR) para abordar estos problemas y proporcionar un medio económico de impugnar y eliminar las patentes defectuosas. Algunos congresistas están tratando de derrocar a la AIA y restringir el uso del proceso de DPI. Sin embargo, el uso de los derechos de propiedad intelectual debe incrementarse, no debilitarse, para garantizar que las leyes de propiedad intelectual fomenten la innovación tecnológica, no solo protejan las rentas económicas. El Congreso debe hacer todo lo posible por crear un régimen de propiedad intelectual equilibrado que recompense la innovación real y, al mismo tiempo, elimine el abuso de patentes que solo extrae rentas de monopolio.


Artículo de Jeffrey Westling y Wayne Brough

Al otro lado de la calle R

R Street es una organización de investigación de políticas públicas sin fines de lucro que apoya los mercados libres. gobierno limitado y eficaz; y administración ambiental responsable. Tiene su sede en Washington, DC y cinco oficinas regionales en todo el país. Obtenga más información en www.rstreet.org.

Añadir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *